Desde que Josh McDaniels rechazo de último momento el trabajo de Head Coach de los Colts, se ha asumido que será el sucesor de Bill Belichick como el futuro HC en New England. En ese punto, después de una derrota dolorosa en el Super Bowl 52 frente a los Eagles, eran las mejores noticias que podíamos escuchar los fans de New England al momento. Pero muchas cosas han cambiado desde entonces.
Sólo un año después, New England volvió al Super Bowl y lo ganó en esa ocasión. Pero no gracias a la ofensiva, si no a la excelente actuación defensiva.
Desde entonces, la ofensiva de los Pats no ha vuelto a ser la misma. Desde la temporada pasada, con la partida de varios jugadores empezó una regresión ofensiva que no ha tenido fin. Los Patriots no se han vuelto a ver convincentes y esto sólo ha empeorado desde que Tom Brady se fue.
El personal ofensivo definitivamente ha sido un problema desde la temporada pasada. No se ha podido tener un cuerpo de WRs efectivo y en cuanto al grupo de TEs es practicamente inexistente.
Pero, ¿Qué tanta responsabilidad tiene McDaniels en cuanto al desempeño ofensivo?
A mí parecer McDaniels ha hecho un mal trabajo. Y voy a explicar el por qué.
Estoy de acuerdo en que el personal ofensivo es muy pobre en comparación a las temporadas pasadas, que aunque nunca haya sido elite el cuerpo de WRs, siempre había sido bueno y cumplidor. Pero esta temporada va más allá de eso. Tardamos varias semanas en ver a Jakobi Meyers jugar en una ofensiva que ya conocía desde hace un año y que jugó bien el año pasado. En su lugar, prefirieron meter a N’Keal Harry que en solo un par de partidos de su carrera ha promedidado más de 10 yardas por recepción y a Damiere Byrd que es nuevo en el sistema y nunca había estado arriba de la posición de WR #3 en un depth chart. Probablemente en los entrenamientos vieron que estos dos jugadores se veían superiores que Meyers, pero en desempeño en el campo, es bastante claro que Meyers es el mejor WR del grupo. Y este cambio tardó mucho más de lo que esperábamos.
El play-calling también ha dejado mucho que desear esta temporada. Y McDaniels siempre se ha caracterizado por ser bastante conservador en situaciones de largo yardaje, pero cuando eres un equipo que no se puede permitir perder para aspirar a playoffs, las circunstancias cambian. En el 4to cuarto del partido pasado, New England iba caminando bien a la ofensiva, con una combinación bastante efectiva. Ya en territorio de Field Goal, abajo por 7 puntos, New England se enfrentó con 2da y 19 después de un sack a Newton. Desde la yarda 24 de Houston, en 2da oportunidad y 19, McDaniels decidió mandar una corrida por el centro con James White, que a pesar de ser un excelente jugador, nunca se ha distinguido por ser efectivo dentro de los tackles. La jugada terminó en un avance de dos yardas dejando a la ofensiva en 3era y 17. ¿Cuál fue el playcall? Una pantalla rápida con el WR que obviamente no consiguió el primero y 10.
Esto es sólo un ejemplo de lo conservador que ha sido McDaniels en situaciones de alta importancia, pero además de esto, es importante recalcar que en el partido pasado, el primer drive utilizó a Harris 5 veces por la vía terrestre para 25 yardas y la anotación. El resto del partido sólo le dieron 6 acarreos más para 18 yardas. Muy cuestionable la limitación que le dieron después de un gran primer drive.
McDaniels ha dejado mucho que desear esta temporada, sin embargo, por todo lo que ha hecho en el pasado, se ha ganado el derecho a tener altibajos, sin embargo, esperamos que se pueda estabilizar o de lo contrario tendrá que ser reemplazado. Hay muchas cosas que me hacen cuestionar si es buena idea que sea el sucesor de Belichick, pero sería justo darle el beneficio de la duda por la manera tan radical que ha cambiado su personal y su sistema.
por Alejandro Romo
Un comentario
Hola mi estimado, hubo dos jugadas que K’neal Harry no bloqueó y en ese momento hubo carga lo que hubiese dado más tiempo y sus castigos eso no es culpa de l OC. Saludos